国外博客服务提供商(BSP)稳定性报告

添加评论 2009年3月24日

并不是所有人都有那么精力做独立博客的,的确,域名,空间,还有主题插件的安装,做独立博客的朋友越来越发现放在写博上的时间越来越少。许多写博客的人不愿意自己打理博客,他们常使用博客服务来帮助他们。 有很多因素会左右你对博客服务的选择,但最重要的一点是服务网站的可靠性。 不管怎样,如果人们不能访问你的博客,你的文章就没有读者了。

为了测试博客服务网站的宕机时间,我们对九个博客服务网站进行了为期四个月的监测。 这些网站包括Typepad, Blogger, WordPress.com, Blogster, Blog.com, Vox, Squarespace, Windows Live Spaces 以及 LiveJournal

从中可以看到,这些网站既有纯粹的博客服务网站,比如说Typepad 和 WordPress.com,也包括LiveJournal和 Windows Live Spaces这样既有博客服务又涵盖了其他社交服务的网站。 这里我们主要谈论博客服务,因此内容中将不包括微博客服务和lifestream服务。

网站 在线率 % 宕机时间
Typepad 99.99% 14m
Blogger 99.99% 20m
WordPress.com 99.99% 20m
Windows Live Spaces 99.86% 4h 10m
Blogster 99.84% 4h 39m
Squarespace 99.82% 5h 13m
Vox 99.77% 6h 36m
LiveJournal 99.52% 13h 50m
Blog.com 98.75% 1d 12h 15m

占主导地位的“三大”平台

调查结果直接显示,“三大”博客服务网站Typepad, WordPress.com 和Blogger各成一派,牢牢占据网站正常运行排名前三甲。 这三个网站的正常运行时间都达到99.99%,这意味着他们平均每月故障时间不超过(粗略计算)四分钟。

之前我们也曾提到,Typepad 和 WordPress.com (注意:这并不是WordPress.org网站上的独立WordPress软件)受到很多优秀博客的欢迎。 在最优秀的100个博客中,16个选用了Typepad,5个选择Wordpress.com,3个(其中一个是google官方博客)使用 blogger。 网站的超高可靠性无疑是这些网站大受欢迎的原因之一。

我们还发现一件有趣的事情,本项调查中的两个网站,Typepad和 Vox隶属同一家公司(Six Apart),但他们在可靠性方面的表现却不太一致。 Typepad可能占据了较多的内部资源,因此比Vox表现更出色。

Blog.com在本次调查中排名最后,这主要是受到一月份出现的一次事故影响。

结论

调查结果显示,规模更大、设施更加完善的博客服务能够更好的整合资源,为用户提供稳固的服务平台。 比如Wordpress.com在三个数据中心都设立了服务器,bolgger则有google作为坚强后盾。 小型公司很难实现这样的配置。

研究方法及局限性:

本次测试从2008年11月10日开始,2009年3月10日结束,总计四个月。测试频率是每分钟一次。

若同一个网站在两地(或更多地区)30秒内均无法加载,或返回HTTP错误代码(5xx或4xx),该网站将被视为处于宕机状态。

需要注意的是,本次调查的局限性在于,我们仅对受测网站首页进行了监测。本次测试的理想方式是对每个平台上的大量博客进行监测并以监测结果作为计算正常运行时间的基础,但这种方法可能超出了我们的调查(不得不承认,这只是一个小调查)范围。

一般来说,如果网站首页不能正常加载,网站上的博客也会受影响,因此这份关于博客服务网站可靠性的调查结果仍然有效。

原文:The most reliable (and unreliable) blogging services


欢迎转载,转载请注明: 转载自 网贝WebBeta

本文链接地址: 国外博客服务提供商(BSP)稳定性报告

  1. 还没有评论.想坐沙发?
  1. 还没有 trackbacks
订阅评论